Ponerse en marcha y las 'reglas' de la comedia

Tosh.0

Durante la guerra de Internet gigante ahora trimestral sobre la comedia y las bromas ofensivas, muchas manos frustradas y privilegiadas se levantan disgustadas y se preguntan, ¿quéestánnos permitimos bromear? Es una pregunta importante porque, como todos sabemos, si rompes una regla de comedia, serás arrestado o expulsado de todos los clubes de comedia, o expulsado al espacio a través de una esclusa de aire.



Jaja, no es broma, eso no pasa en absoluto. Cuando la gente lanza la idea de 'reglas' para la comedia (o el arte en general), no son leyes ni reglas reales. Las cosas malas que les pasan a las personas que las rompen son reacciones críticas y, en el peor de los casos, pérdida de conciertos. A veces, cuando a una cantidad suficiente de tu audiencia no le gusta tu arte, pierdes tu trabajo. Así es como funcionan los conciertos. Bienvenido al mundo.

¿Y cuales son las reglas? ¿No hay chistes de violación? ¿Bromas sobre violación, pero solo si se están burlando de la cultura de la violación? ¿Chistes que superan los límites, pero solo si son buenos?

Golpear, para cualquiera que haya estado ignorando felizmente estos debates, significa que, al bromear sobre temas tabú, está golpeando a los perpetradores, no a las víctimas. Actualmente, es una 'regla' popular sobre cómo abordar temas vanguardistas.

Un conocido observó recientemente (y estoy parafraseando) que para todos los que abogaban por 'dar puñetazos', probablemente podría encontrar un comediante o una broma que nos guste.





¿Sabes que? Probablemente tenga razón. Por cada regla ('regla') en el arte, hay un artista que la rompe con un éxito increíble. Pero por cada uno que lo hace bien, probablemente hay 9,999 que lo hacen mal y toman el calor en respuesta. Los escritores aprenden las reglas de la gramática y algunos de ellos optan por desecharlas. Sin infractores de las reglas, no habría e e cummings. Los artistas son más que bienvenidos para traspasar los límites y romper las reglas. Quizás sean los próximos e e cummings. Probablemente no lo son. Pero todos son bienvenidos a intentarlo, sabiendo que es un riesgo. Alto riesgo. Gran recompensa. Sin embargo, la otra cara también es cierta. Si lo intentas a lo grande, fallas a lo grande.

Todos los que leen esto probablemente hayan tenido que explicar la Primera Enmienda a alguien que estaba seguro de que Daniel Tosh (o [inserte el nombre del artista aquí]) estaba siendo oprimido. No puedo exagerar cuánto estoy a favor de la libertad de expresión. Tienes derecho a decir cosas que me ofendan. En serio. Todo lo que quieras. Apoyo su derecho a decirlo y no ser arrestado ni multado por el gobierno. Estoy repitiendo el viejo territorio cuando noto, sin embargo, que tengo derecho a pensar que eres un idiota, y decirlo, y eso no infringe la Primera Enmienda.

Pero más que confundir la idea de libertad de expresión (un derecho inalienable que te protege del gobierno, no de tus seguidores de Twitter), creo que la gente está combinando el derecho a decir lo que quieran (¡tú puedes!) Con el derecho a ser escuchado. y pagado por tus palabras (este no es un derecho que realmente existe) (¡A veces desearía que lo fuera! Escuchameeeeeee).

Dicho claramente, los artistas tienen derecho a decir lo que queramos. Los artistas no tienen derecho a una plataforma, una audiencia o un cheque de pago. Esas cosas se ganan. Si tuviera suficientes dedos, me lo tatuaría en los nudillos.

Inevitablemente, cada vez que surge uno de estos debates, alguien (o todo el mundo) sugiere que si las partes ofendidas no pueden aceptar la broma, deberían simplemente mantenerse fuera de los clubes de comedia. Deja de seguir ese feed de Twitter. Si no le gusta, manténgase alejado. Y claro, esa es una opción. Pero, ¿por qué la respuesta nunca es 'si no puedes aceptar las críticas, sal de las artes'? Quiero decir, eso es cierto en general.



¿Soy el único que encuentra a la vez hilarante y exasperante que la reacción espumosa y casi histérica a que le cuenten su broma haya ofendido a alguien es que los cómics llamen a sus detractores demasiado sensibles y de piel fina? ¿Por qué cuando una feminista prominente recibe una amenaza de violación o el cuerpo de una celebridad es criticado con gran detalle, la respuesta es tan a menudo 'ese es el precio que paga por estar en público', pero la respuesta a tener un chiste llamado ofensivo es lanzar la versión Bro de 'Do You Hear the People Sing?'

Stephen Fry tiene una regla en contra de la palabra 'ofendido'. Su respuesta es '¿y qué?' Entonces, ¿qué es lo que te ofende? ¿Y sabes qué? El tiene razón. Es solo una palabra. No tiene ningún significado o valor intrínseco. Es 100% subjetivo. Pero aquí está la cuestión, también cosas como 'bueno' y 'divertido'. Entonces, cuando hablamos de arte, y específicamente de arte que exige audiencia y compensación, esos modificadores subjetivos comienzan a importar. Como artista, tengo derecho a decir “¿y qué? Entonces. La mierda. ¿Qué?' cuando alguien dice que mi arte es ofensivo. La historia está llena de artistas que han hecho precisamente eso. Alto riesgo, alta recompensa. Pero pensar que puedes correr grandes riesgos sin que exista riesgo, es ridículo, tonto e infantil. Los cirujanos que pasan a la historia rompen las reglas, porque tenían la habilidad para hacerlo y consideraban que el riesgo era lo suficientemente importante como para tomarlo. Pero si fallan, hay consecuencias. Lo mismo ocurre con la comedia, y las consecuencias son mucho, mucho menos espantosas.

Supongo que la tesis de mi argumento, para las personas que están en armas por las legiones de ofendidos que rechazan su arte es: ohmygodshutup. Cállate, bebés grandes. No como, legalmente. Déjame aclarar una vez más, no estoy diciendo que debas callarte por temor a represalias legales. Estoy diciendo que debes dejar de lloriquear y decir lo que quieras decir, siempre que estés dispuesto a aceptar las consecuencias.

Y lo juro por Dios, si alguien intenta decirme que la sociedad es más crítica o restrictiva ahora que nunca, construiré una máquina del tiempo y te dejaré vivir con el Código de cómics o el Código de producción cinematográfica. que la crítica usualmente sirvió para proteger a las personas que ya están en el poder. La diferencia es que hay más personas que encuentran una voz, que de repente esperan que los artistas se preocupen por sus sentimientos. ¡Tan difícil, lo sé! Pero toda la historia de la humanidad implica que las personas sean sensibles a los sentimientos de los privilegiados. Esto es solo extender la misma cortesía. Guardemos todas las guitarras y dejemos de rasguear la balada de la persecución.